Ухвала суду № 135621578, 13.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 636/450/26

провадження № 2/632/839/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в приміщенні суду питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю Попова Євгена Васильовича засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованістьза Заявою договором №002/11812356-SP від 29.09.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 становить 64630,15 грн., та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача також просив суд про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо підтвердження місця проживання відповідачки до управління соціального захисту населення Златопільської міської ради, щодо наявності у реєстрі внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2026 отримано відповідь від управління соціального захисту населення Златопільської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб в Златопільській міській територіальній громаді.

10.04.2026 суддею здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо відповідачки та отримано відповідь №2591038 від 10.04.2026. Згідно вищевказаної відповіді знайдено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто дані співпадають, однак із зміненим прізвищем.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Разом з тим, суддя зазначає, що представник позивача, звертаючись до суду засобами Електронного суду, не приєднав до матеріалів цивільної справи доказів направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачці ОСОБА_1 , на адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 , які повинні їй направитись засобами поштового зв`язку у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу її реєстрації.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви посуті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що доних додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Усуненням вказаного недоліку буде надання доказів на підтвердження направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачці ОСОБА_1 на її вищевказану адресу.

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу через його представника час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі за ініціативою судді до відкриття провадження слід витребувати інформацію на підтвердження зміни та підстав зміни прізвища відповідачки з уповноваженого органу для підтвердження факту такої зміни або його спростування.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.32, ч.7 ст.81, ст.84, ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та витребувати за ініціативою суду із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію з відповідного державного реєстру щодо підтвердження або спростування факту зміни прізвища відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді її представника.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу через його представника ОСОБА_5 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направити кур`єром суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко