Ухвала суду № 135621519, 13.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5845/25

Провадження № 2/643/587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Ісоєва К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача Виноградов Ю.Е., який діє на підставі виданої довіреності, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття по ній відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 16.12.2023. В обгрунтування клопотання посилався на ті обставини, що 16.12.2023 є днем укладення Кредитного договору між сторонами, коли відповідачу було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором у розмірі 10000,00 грн. одним платежем. Надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. за реквізитами, наданими відповідачем. Підставою, з якої випливає що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору, укладеному між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем, відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Підставою, з якої випливає, що вищезазначені докази наявні саме у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є те, що як вбачається з доданого до позовної заяви доказу перерахування кредитних коштів, вищезазначена банківська картка, на яку відповідачу були перераховані кредитні кошти, була випущена (емітована) саме цим банком. Крім того, перші шість цифр номеру банківської картки відповідача, які є ідентифікаційним номером банку або BIN, говорять про те, що ця банківська була випущена (емітована) саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так саме, як і знімки екрану з застосунку банку щодо належності цієї банківської картки. Також повідомляють, що інколи під час укладення Кредитного договору позичальники вказують номер банківської картки для перерахування кредитних коштів інших осіб (наприклад, родичів), тобто ці банківські картки випущені (емітовані) на ім`я інших осіб. У зв`язку з цим, у прохальній частині клопотання про витребування доказів сторона позивача також просить банк надати інформацію щодо ПІБ та РНОКПП особи, якщо банківська картка була випущена (емітована) на ім`я іншої особи. При цьому, це не означає, що Кредитний договір між сторонами не був укладений, та позичальник не має зобов`язань за Кредитним договором, оскільки ТОВ «Бізнес Позика» перераховує кредитні кошти на той номер банківської картки, який позичальник вказує під час укладення Кредитного договору. Враховуючи, що запитувана інформація становить банківську таємницю та розкривається за рішенням суду, звернулися до суду з зазначеним клопотанням.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача Виноградова Ю.Е. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградова Юрія Ернстовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття по ній відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи;

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 16.12.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.