Ухвала суду № 135621351, 13.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/33/2026 Справа № 641/8727/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ярошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особа: ОСОБА_2 , Харківська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа

Судом встановлено, що заявник та його представник, повідомлені у встановленому законом порядку про підготовчі судові засідання до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник не подавали до суду клопотань (заяв), в яких би просили слухати справу за їх відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судові засідання, не надали.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку заявника та його представника в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в підготовче судове засідання суд вважає зловживанням своїми правами і не виконуванням своїх процесуальних обов`язків. Заявник не цікавиться ходом розгляду даної справи, його неявка перешкоджає суду повно і всебічно з`ясувати обставини і розглядати справу по суті.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особа: ОСОБА_2 , Харківська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -О. А. Курганникова

присяжні І.В.Ярошенко

Д.В. Коротенков