Ухвала суду № 135621153, 10.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7412/26

Провадження № 2/638/7216/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ТОВ «Печенізьке» до ТОВ «Кар Інвест», ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ТОВ «Девеловерська компанія Сад Інвест Капітал» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ТОВ «Кар Інвест», ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ТОВ «Девеловерська компанія Сад Інвест Капітал» про відшкодування шкоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивач не надав до суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру, за ставкою визначеною частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211.20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140.00 грн).

З позовної заяви вбачається, що позивачами визначено ціну позову у розмірі 314259,20 грн., натомість у прохальній частині містять наступні вимоги:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41134923) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати понесені під час розгляду кримінального провадження №12022221240000181 від 20.02.2022 року, а саме витрати з надання правової допомоги у розмірі 10000 грн. на стадії досудового провадження (слідства) та 25000 грн. на стаді судового провадження.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (Код ЄДРПОУ: 20782312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Печенізьке» (Код ЄДРПОУ: 34172059) матеріальну шкоду спричинену пошкодженням транспортного засобу ВАЗ, моделі 2131, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 114259,20 (сто чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійок) грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41134923) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, а саме витрати на оплату правничої (правової) допомоги у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, а саме витрати на оплату правничої (правової) допомоги у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

В математичному підрахунку загальна ціна позову становить 369259,20 грн., де 255000,00 грн. вимога про стягнення на користь ОСОБА_1 , а 114259,20 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Печенізьке».

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Натомість судовий збір сплачено тільки ОСОБА_1 у розмірі 3328,00 грн.

Позивачем ТОВ «Печенізьке» судовий збір за майнову вимогу не сплачено.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- визначити правильну ціну позову;

- оплатити другим позивачем судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, зазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ТОВ «Печенізьке» до ТОВ «Кар Інвест», ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ТОВ «Девеловерська компанія Сад Інвест Капітал» про відшкодування шкоди- залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: