Рішення № 135621064, 31.03.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивув наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 18.04.2024 року уклали електронний кредитний договір № 1382-6117 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 4200,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 29.12.2025 року сума заборгованості складає 35700 грн, з яких:

- 4200,00 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 31500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Разом з тим «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14700,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 21000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом - 4200,00 грн;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 16800,00 грн, що разом становить 21000,00 грн.

Просив позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 18.04.2024 року уклали електронний кредитний договір № 1382-6117 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 4200,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 29.12.2025 року сума заборгованості складає 35700 грн, з яких:

- 4200,00 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 31500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Разом з тим «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14700,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 21000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом - 4200,00 грн;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 16800,00 грн, що разом становить 21000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26 , офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором від 30.01.2024 року № 1382-6117 від 18.04.2024 року в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча гривень 00 коп.) гривень та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Благовіщенським районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.А. Бондаренко