Рішення № 135620864, 30.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4798/25

2-о/405/109/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.;

секретар судового засідання - Бобко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільська районна у місті Кропивницькому рада; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати спадкоємця мене - ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини таким, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , бажає оформити спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації якої було: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, заявник проживав разом з своєю покійною матір`ю, доглядав за нею до дня її смерті. Похоронами та похованням своєї матері також займався він. Так, 29.07.2025 року заявник звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом було роз`яснено, що оскільки він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, отже вважається таким, який не прийняв спадщину у встановлений строк. Зазначає, що він, (як спадкоємець), який постійно проживав разом із своєю матір`ю (спадкодавцем) ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вважав, що відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом, (за заповітом), окрім нього не має. З огляду на чинне законодавство вважає, що таким чином порушуються його права.

Ухвалою судді від 07.08.2025 заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

18.08.2025 від заявника надійшли докази на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

06.10.2025 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 27.01.2026 витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Письменної Людмили Іванівни спадкову справу (належним чином завірену копію) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2026 від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Письменної Людмили Іванівни надійшли документи на виконання ухвали суду від 27.01.2026.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Заявник зазначає, що 29.07.2025 звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом було роз`яснено, що оскільки він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, отже вважається таким, який не прийняв спадщину у встановлений ч. 1 ст.1270 ЦК України строк, тому, оскільки, пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 11).

Враховуючи відмову нотаріуса, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

На підтвердження проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , заявник надав такі письмові докази:

-довідку квартального комітету №17 Подільського району м. Кропивницького від 25.07.2025 року №60 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою - АДРЕСА_1 разом зі своєю покійною матір`ю ОСОБА_2 , здійснював догляд за нею, до моменту її смерті (а.с. 9);

-свідоцтво про поховання ОСОБА_2 за реєстраційним номером №837 виданого КП «Ритуальна служба» 10.04.2023 року (а.с. 10).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 також підтверджено показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявником ОСОБА_1 факту спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення зазначеного юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати свої права на спадкове майно, як спадкоємця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.7, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільська районна у місті Кропивницькому рада; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є таким, що відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір в розмірі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

- Подільська районна у місті Кропивницькому рада, ІКЮО 36514263, адреса: вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39, м. Кропивницький, 25006.

- приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 13.04.2026.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич