Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/3187/26
Номер провадження 2/404/1349/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 квітня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» (місцезнаходження: вул. Академіка Тамма, 29, м. Кропивницький), Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (місцезнаходження: вул. Білоруська, 3, м. Київ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року потерпілою ОСОБА_1 подано цивільний позов, в рамках кримінального провадження, в якому просить, після змін, уточнень та доповнень стягнути з АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» на її користь 3511 грн. 63 коп. матеріальної шкоди, з ПАТ «Науково-виробниче підприємство Радій» 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди та з ОСОБА_2 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Вироком Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 8708 грн. 72 коп. судових витрат. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»» на користь ОСОБА_1 3511 грн. 63 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»» на користь ОСОБА_1 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2024 року на автомобіль «Lexus Rx 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належний на праві власності ПАТ «НВП «РАДІЙ». Речові докази: транспортний засіб ««Lexus Rx 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ПАТ «НВП «РАДІЙ», залишено останньому, як власнику.
Згідно з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.03.2026 року апеляційні скарги захисника Мельніченка В.А., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ПАТ «НВП «РАДІЙ», - задоволено частково. Вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21.01.2026 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, - скасовано в частині вирішення цивільного позову.
Призначено новий судовий розгляд цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 , в тому ж місцевому суді, в іншому складі суду зі стадії відкриття провадження, в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 червня 2026 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати : - суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Судове рішення № 135620697, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/3187/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: