Ухвала суду № 135620647, 09.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.04.2026

ЄУН 389/717/26

провадження №6/389/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність (далі ТОВ)«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66298910 з примусового виконання виконавчого напису №12483, що видав приватний нотаріуса Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Заява обгрунтована наступним. ОСОБА_1 23.12.2019 уклав із первісним кредитором - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №254560830.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 укладено договір факторингу №28/1118-01, та, у подальшому, вказаний договір доповнено додатковими угодами, у тому числі щодо продовження строку його дії. Відповідно до вказаного, враховуючи реєстр прав вимоги №72 від 01.04.2020 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №254560830 від 23.12.2019.

Надалі, 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01, та, у подальшому, вказаний договір доповнено додатковими угодами, у тому числі щодо продовження строку його дії. Відповідно до вказаного, враховуючи реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №254560830 від 23.12.2019.

У подальшому, 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №12483 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» 16.10.20205 укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого, з урахуванням реєстру боржників №3 від 16.10.2025, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №254560830 від 23.12.2019 в загальній сумі 28046,58 грн.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 27.07.2021 відкрито виконавче провадження №66298910 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна №12483 від 12.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, виконавче провадження №66298910 знаходиться на стадії примусового виконання, постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилася.

На підставі договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, з додатковими угодами, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», на даний час саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №254560830 від 23.12.2019.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора і саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» наразі має статуснового кредитора/стягувача за кредитним договором №254560830 від 23.12.2019 позичальником в якому є ОСОБА_1 .

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: вул.Глибочицька,17-Б, м.Київ, Україна, 04052, НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні №66298910, щодо виконання виконавчого напису №12483 вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 68430,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.