Ухвала суду № 135620418, 13.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/84/26

Провадження № 1-во/192/11/26

Ухвала

13 квітня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 щодо постановлення окремої ухвали суду щодо порушень закону під час розгляду справи № 178/84/26,

встановив:

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року постановлено клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 щодо постановлення окремої ухвали суду щодо порушень закону під час розгляду справи № 178/84/26, справу № 178/84/26, провадження № 1-кс/192/103/26, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, судові повістки були направлені ОСОБА_3 . sms-повідомленням та до електронного кабінету, ОСОБА_5 повідомленням у додаток «Viber» та до електронного кабінету, їх доставлення підтверджується відповідними довідками.

Повідомлення про судове засідання до ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури були направлені електронною поштою.

Повідомлення судді ОСОБА_4 про судове засідання підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

З огляду на правила, встановлені ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження«1-кс/192/103/26», тоді як правильним є «1-і/192/2/26».

Відповідно до 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Виправлення описки не впливає на зміст судового рішення, не змінює його мотивів та висновків.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області, постановленій 04 квітня 2026 року, про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 щодо постановлення окремої ухвали суду щодо порушень закону під час розгляду справи № 178/84/26, а саме замість помилково зазначеного:

«Справу № 178/84/26, провадження № 1-кс/192/103/26, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи»,

правильним вважати:

«Справу № 178/84/26, провадження № 1-і/192/2/26, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1