Постанова № 135620230, 31.03.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/474/26

Провадження №3/190/154/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №562918 від 09.01.2026 року, 09.01.2026 року о 20.30 год. на автошляху сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварино, 863 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від адвоката Тарасевича С.О. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_1 на той час коли до нього під`їхали працівники поліції не керував автомобілем, а перебував на узбіччі автомобільної дороги у зв`язку з його несправністю та намагався його відремонтувати. Матеріали відеозйомки не долучено до справи. Таким чином, докази порушення ОСОБА_1 п.2.1 ПДР України, за обставин викладених в протоколі, відсутні. А саме не доведена наявність обов`язкових ознак (елементів) зазначеного правопорушення - суб`єкта такого правопорушення та об`єктивної сторони равопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №562918 від 09.01.2026 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4447397 від 07.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, рапорт працівника поліції від 09.01.2026 р., вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що наявні у матеріалах справи докази є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не рухався на автомобілі, а лише намагався його відремонтувати, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є 863 км. автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварино, тобто по за межами м.П`ятихатки.

До протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , а також копію паспорта громадянина України - ОСОБА_1 .

На переконання суду долучені копії документів свідчать про те, що оригінали документів були надані особою, у володінні якої вони перебувають - ОСОБА_1 .

Згідно до п.2.1 Правил дорожнього руху України, - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб.

Отже, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було надано водієм транспортного засобу - ОСОБА_1 .

Окремо варто зазначити, що захисник, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише намагався його відремонтувати, не зазначає про те, хто був водієм транспортного засобу, який знаходився на узбіччі дороги по за межами міста.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №7 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, - ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував та притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП настає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без вилучення транспортного засобу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,35 40-1,ч.5 ст.126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева