Ухвала суду № 135620026, 10.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1712/26

Номер провадження 2/205/2695/26

Справа № 205/1712/26

Провадження № 2/205/2695/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Землянухіної Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранш», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання відсутніми трудових правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

09.04.2026 року до суду від представника відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому вона, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просив суд проводити підготовче судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що від представника відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Землянухіної Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 07 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, а також всі наступні засідання по цивільній справі № 205/1712/26, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» є представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.