Ухвала суду № 135619949, 25.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4519/25

Провадження № 1-кс/0203/2071/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №12022041660000624 від 14.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022041660000624 від 14.10.2022.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання з розгляду клопотання, в матеріалах справи наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041660000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.10.2022 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи у період часу з 05.10.2022 по 10.10.2022 шахрайським шляхом заволоділи квартирою її батька ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2022 року за даним фактом слідчими ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220416600000624.

14.10.2022 року під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що мати заявниці ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 до 26.09.2007. Надалі ОСОБА_7 вів розгульний образ життя, а саме покинув роботу та пропивав усю пенсію, проживав останній зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті ОСОБА_7 не перестав пиячити та проживав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з невідомими особами, які мали низький соціальний статус та постійно перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 залишив ОСОБА_8 на зберігання свій паспорт з метою не втратити його, так як постійно втрачав свої документи та пластикові носії банку, але пізніше влітку 2022 року ОСОБА_7 забрав свій паспорт у своєї колишньої дружини. У вересні місяці ОСОБА_8 виявила, що ОСОБА_7 втратив свій паспорт за невідомих обставин та узявши останнього поїхала робити новий, але не вийшло, так як база уповноваженого органу, не працювала. 11.10.2022 заявниця від сусідки ОСОБА_7 дізналась, що останній помер, але перед цим, не маючи на руках паспорту, який був попередньо втрачений 05.10.2022, вступив у спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 06.10.2022 продав невідомій собі жіночої статі ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.10.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було сформовано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), де як суб`єкт зазначений ОСОБА_7 , об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та дата розгляду 06.10.2022.

Далі, 06.10.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу квартири, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2022 ОСОБА_7 уклав договір про продаж квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_10 за 716 500 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчим суддею також встановлено, що в межах кримінального провадження №120220416600000624 також розслідується кримінальне правопорушення за фактом того, що невстановлені особи, в умовах воєного стану, шляхом обману чи зловживання довірою заволоділи домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке належало ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сума збитків понад 950 000грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 на підставі договору дарування серія та номер 318 від 30.06.2022 право власності, а саме 1/2 частка будинку по АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_10 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, призначення технічної експертизи документів, судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме:

-оригіналу нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна, а саме 1/2 частки будинку АДРЕСА_3 ;

-оригіналу спадкової справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригіналу нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №12022041660000624 від 14.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмку на час проведення експертизи), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , котра здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 (або в іншому приміщенні, котре використовується ОСОБА_5 як архів), а саме:

-нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна, а саме 1/2 частки будинку АДРЕСА_3 ;

-спадкової справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1