Постанова № 135619918, 16.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1846/26

Провадження № 3/0203/434/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР», юридична адреса: м. Дніпро, Центральний район, вул. Андрія Фабра, 4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНІПР», порушив вимоги податкового законодавства, а саме: пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.167.1 ст.167, пп.167.2 ст.167, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, пп.176.2 п.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при наданні майна в оренду у сумі 2318,36 грн. Крім того, підприємством подано до податкових органів звітність за формою 4ДФ за III-IV квартали 2024 року та січень-лютий 2025 року з недостовірними відомостями щодо сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, які не підлягали нарахуванню та сплаті.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи є обов`язковою.

Оскільки у справах за ч.1 ст.163-4 КУпАП обов`язкова присутність особи не передбачена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за вчинене правопорушення несвоєчасне повідомлення податкових органів та порушення порядку нарахування і перерахування податку на доходи фізичних осіб передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №44/24-09 від 16.02.2026 року; актом документальної планової виїзної перевірки №467/04-36-07-02/41606497 від 16.02.2026 року.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, ступеня вини, майнового стану, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова