Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/2684/25
Провадження № 2-сз/172/18/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
13.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача Опанасенка Богдана Юрійовича про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
На обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що 25 березня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою повернуто з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124, просп. С.Бандери, 22, м. Київ, 04073) сплачений, згідно платіжної інструкції від 26.09.2025 року № 3067, судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 23.10.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 27.10.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.09.2025 року № 3067.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.01.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.03.2026 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування повернуто позивачу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За змістом ст.ст.142, 255, 257 ЦПК України, питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду вирішуються судом, що постановив відповідну ухвалу.
Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не може бути розглянута Васильківським районним судом Дніпропетровської області, оскільки повинна розглядатись тим судом, у провадженні якого перебувала справа.
Враховуючи викладене, заяву слід передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, Харківська обл., місто Харків, просп. Перемоги, будинок 52в).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Є.Філіппов
Судове рішення № 135619486, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/2684/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: