Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2895/15-к
№ 1-кп/207/124/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українибуло призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2026 року 11 годину 00 хвилин. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до нього примусовий привід.
Також суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського 20 квітня 2026 року об 13 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Кам`янської окружної прокуратури повідомити для відома.
Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 20.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135619429, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2895/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: