Ухвала суду № 135618979, 08.04.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1404/25

провадження № 2/691/372/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павленко С.І. заявив клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , оскільки 10.07.2024 останньому було встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново та 16.07.2024, у зв`язку з черговим загостренням захворювання він був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», де перебував на стаціонарному лікуванні до 30.08.2024. При цьому кредитний договір № 13.08.2024-100002170 був укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 під час перебування останнього на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, а відтак на час укладення кредитного договору позивач не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.

Також представник позивача просив для проведення указаної експертизи витребувати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Споживчий центр» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи без участі відповідача.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 435093 від 10.07.2024 та виписки з указаного акта, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново з діагнозом F20.01 та рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.

Відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 30.08.2024, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 16.07.2024 до 30.08.2024.

Згідно епікризу виписного з медичної картки стаціонарного хворого № 2510, ОСОБА_1 з 18.06.2025 по 31.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 , здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» необхідно отримати в розпорядження історію хвороби ОСОБА_1 , що перебуває у володінні КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», тому слід надати дозвіл на передачу історію хвороби ОСОБА_1 безпосередньо до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки вказана медична документація може мати значення при проведенні психіатричної судово-експертизи.

Крім того, оскільки на час проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням станом на 13.08.2024, якщо так, то яким?

- чи міг усвідомлювати ОСОБА_1 значення своїх дій та керувати ними станом на момент укладення ним кредитного договору № 13.08.2024-100002170 від 13.08.2024?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон представника ОСОБА_2 НОМЕР_1 ).

Витребувати у Комунального неприбуткового підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Комунальному неприбутковому підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» передати оригінал історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів, з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Подорога