Постанова № 13561885, 20.01.2011, Зміївський районний суд Харківської області

20.01.2011

Справа № 3-12/11 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого керівником підприємства Зміївське РКВКП, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року працівниками ДПІ у Зміївському районі Харківської області проведено перевірку ЗРК ВКП, код 21231318, юридична адреса вул. Червоноармійська, 24, м. Зміїв.

При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку сплати до 14 квітня 2006 року. Фактично платіжне доручення було надано 08 вересня 2010 року.

Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.

За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 08.09.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області 16.12.2010 року. Таким чином, на момент розгляду справи у суді минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.38, п. 7. ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя М.О. Пархоменко