Ухвала суду № 135618590, 13.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/131/2026

Справа № 537/5646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача Сидорової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання, що відбувалося в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» відповідач ОСОБА_1 не була доставлена. За повідомленням уповноваженої особи, засуджена ОСОБА_1 вибула з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

В судовому засіданні представник позивача Сидорова А.Ю. вказала на необхідність забезпечення участі відповідача у судовому засіданні шляхом відеоконференції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» за участі відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 10 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно абз. 2 ч.3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в установі виконання покарань, тож з метою забезпечення участі відповідача у судовому засіданні та оперативності проведення судового засіданні, суддя вважає за необхідне здійснювати проведення призначеного судового засідання та усіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, поза межами приміщення суду у приміщенні Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» за участі відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд,

постановив:

Призначене по даній цивільній справі судове засідання на 13.00 годину 29 квітня 2026 року та усі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у приміщенні Державна установа «Качанівська виправна колонія (№54)» за участі відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службовій особі Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» доручити забезпечити проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua), а також забезпечити належну якість зображення та звуку, забезпечивши можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати надані учасникам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та особі яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич