Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/4048/15-ц
Провадження № 2-п/369/20/26
УХВАЛА
03.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2025 скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що до відкриття провадження у вказаній справі на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ТУ ДММС України відповідач з 19.10.2008 мав зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , тобто без зазначення типу населеного пункту, що має істотне значення, адже у Київській області розташоване село Буча, що належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, та місто Буча, яке належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру станом на теперішній час відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Враховуючи те, що відповідач на час відкриття провадження у справі мав зареєстроване місце проживання в м. Буча Київської області, що було встановлено судом після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, в зв`язку з чим підлягає передачі на розгляд належному суду Ірпінському міському суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною Ірпінському міському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Мартиненко В.С.
Судове рішення № 135618224, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4048/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: