Постанова № 135618137, 10.04.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

10.04.2026 Справа №: 368/355/26

провадження 3/368/150/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.09.1998 року, Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 126 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна справа у відношені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.09.1998 року, Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

05.03.2026 року автоматизовано системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/355/26, провадження № 3/368/150/26.

Слухання адміністративної справи було призначено на 08 год. 45 хв. 10.04.2026 року.

10.04.2026 року ОСОБА_1 на адресу Кагарлицького районного суду надав довідку щодо перебування його в лавах ЗСУ, а саме військової частини НОМЕР_3 та просив суд зупини провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Указами Президента України №64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Зазначена практика висловлена і у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини (справи «Озтюк проти Німеччини», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Гурепка проти України» та ін), згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, при наявності певних умов, повинні розглядатись за процедурою та з дотриманням процесуальних гарантій передбачених національним законодавством для кримінальних проваджень.

Так, відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод`кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 368/355/26, провадження 3/564/150/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.09.1998 року, Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець за ч.3 ст.126 КУпАП до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук