Ухвала суду № 135617548, 10.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/847/26

Категорія 4

2-с/295/61/26

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

10.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 року у справі №295/847/26 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року суддею Богунського районного суду м. Житомира за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 15996,40 грн. за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року, та судового збору в сумі 332,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ підлягає скасуванню у повному обсязі, оскільки вимоги стягувача необгрунтовані, безпідставні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстави відмовити у її задоволенні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 року у справі №295/847/26 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.02.2026 року, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/847/26 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити КП «Житомирводоканал» ЖМР, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна