Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/26439/25
Провадження №2-сз/523/10/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Аліної С.С.
при секретарі Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Галімської П.В про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
16.02.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги по справі № 523/26439/25, у зв`язку з чим було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Разом з тим, при поданні позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» сплатило до Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 2456,8 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 9958836380 від 15.07.2025 р., № 9958764165 від 27.02.2024 р. (наявними в матеріалах справи).
Таким чином, надмірно сплачений судовий збір складає 34,40 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення надлишку сплаченого судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі , ніж встановлено законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Галімської П.В про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул.Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»» (місцезнаходження юридичної особи заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 34,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Аліна С.С.
Судове рішення № 135617312, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/26439/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: