Справа № 2004/2-133/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши в відкритому цивільну справу за позовом Харківська обласної кредитної спілки (ХОКС) «Слобожанська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ХОКС «Слобожанська»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3250 грн. 43 коп. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5586, згідно якого Позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 гривень строком на 1095 днів з 25 липня 2008 року по 25.07.2011 року, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 42 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту –25.07.2011 року. Сума платежів по кредиту та процентами в місяць складає 98 грн. 57 коп., цим же договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів.
Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 2000 грн., а відповідач сплачував регулярно заборгованість за кредитом з дня отримання кредиту до 26.02.2009 року, та з 11.05.2010 року до 30.08.2010 року, всього сплативши за кредитом 225,28 грн. та відсотки за користування кредитом 934,72 грн. Таким чином станом на 31 грудня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3250,45 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1774,72грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1475,71 грн.
В зв’язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 зазначені платежі, загалом 3250,43 грн., а також сплачені ним судові витрати в розмірі 471 грн.( 51 грн. - держмито; 120 грн. –ІТЗ; 300 грн. –юридичні послуги).
Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з’явився, надав до суду заяву відповідно до змісту якої він просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, відповідає умовам Кредитного договору 5586 від 25.07.2008 року та відповідач повністю визнав позов.
Керуючись ст. 526,530,554,610-612,624,625,1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ви Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»(р/р 26505225107000 в АТ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 24337738) суму в розмірі 3721, 43 грн. (три тисячі семисот двадцять одна грн. 43 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором № 5586 від 25.07.2008 року - 3 250,45 грн. (1774,72 грн. –заборгованість за кредитом; 1475,71 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом); судові витрати - 471 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 13561715, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1386/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: