Ухвала суду № 135616387, 07.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/143/26

Провадження №: 2/336/1466/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коноваленка О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачеві на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

23.02.2026 року до суду надійшли витребувані документи.

26.02.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням представника відповідача про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

07.04.2026 року представник позивача направив до суду додаткові письмові пояснення.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали пред`явлений позов.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився на підставі раніше поданого клопотання про розгляд справи без його участі.

Повідомлена належним чином третя особа без самостійних вимог на предмет спору у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач та його представник не скористались своїм правом надати відповідь на відзив, від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору письмові пояснення щодо позову або відзиву не надходили.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження житлового будинку до судового розгляду по суті на 15 червня 2026 року о 08.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк