Ухвала суду № 135616307, 10.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.04.2026

Справа № 334/1964/26

Провадження № 2-сз/334/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засіданні Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. про повернення судового збору у цивільній справі №334/1964/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з використанням системи «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 20.02.2026 Товариством сплачено судовий збір на рахунок Казначейства України ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 за такими реквізитами: НОМЕР_1 . Розмір судового збору становить 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38531 від 20 лютого 2026 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2026 ухвалою суду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі керівника Полякова Олексія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху,оскільки до позову додана Платіжна інструкція в національній валюті №38531 від 20.02.2026 про сплату судового збору за подання даного позову в розмірі 2662,40 грн. Водночас, як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вказана Платіжна інструкція в національній валюті №38531 від 20.02.2026 була долучена до іншої цивільної справи №334/1391/26 (вказана позовна заява повернута позивачу, питання про повернення судового збору не вирішувалось). Отже, враховуючи наведене, представник позивача при поданні позову приєднав до нього Платіжну інструкцію, яка вже була використана і поєднана до іншої справи, що не передбачено чинним законодавством, а тому Платіжна інструкція додана до вказаного позову не є документом, що підтверджує сплату судового збору в даній справі. Таким чином, судовий збір за подання даного позову, не сплачено.

Таким чином, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції №38531 від 20.02.2026 р., який сплачений по іншій цивільній справі №334/1391/26, отже підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: