Ухвала суду № 135616264, 13.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5202/25

Провадження №: 2/332/471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Діджі Фінанс» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Індутний-Шматько С.М. вважав за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 та перейти до загального провадження відповідно до вимог ЦПК України.

Інші учасники до суду не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обидва позови пред`явлені і стосуються одного і того майна, випливають з одного предмету спору, а тому можуть бути прийняті до впровадження суду та об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Об`єднати в одне провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що розглядається в рамках цієї справи, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2026 року на 11-45 год., в судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Діджі Фінанс» подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://zv.zp.court.gov.ua.

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік