Ухвала суду № 135616145, 13.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2106/16-ц

Провадження № 6/515/1046/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Луцюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Татарбунарського районного суду Одеської області по цивільній справі № 515/2106/16-ц щодо утримання аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши стягувачем ОСОБА_1 , так як дитина перебуває в прийомній сім`ї заявниці, а зазначений виконавчий лист було втрачено.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій заяву про видачу дублікату виконавчого документу підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Боржниця у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що стверджується результатами відстеження "Укрпошти" RO67141073106.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

10 березня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської по справі №515/2106/16-ц ухвалено рішення, яким позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виховання до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти, починаючи з 20 грудня 2016 року. (а.с.61-63). Рішення суду набрало законної сили 29.03.2017 року.

16 березня 2017 року на підставі вказаного рішення суду Татарбунарським районним судом видано виконавчий лист №515/2106/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти, починаючи з 20 грудня 2016 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.07.2032 року (а.с.93).

Розпорядженням Татарбунарської районної державної адміністрації № 14/А-2019 від 21 січня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.92).

Відповідно до розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації №47/А-2020 від 18 березня 2020 року про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дитину позбавлену батьківського піклування, з 20 березня 2020 року було влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання (а.с.90-91).

Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

За умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" пунктом 10-2, в якому, зокрема, містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Закон № 2129-IX набрав чинності 26 березня 2022 року.

У постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд встановив, що виконавчий лист, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області на підставі відповідного рішення суду від 10.03.2017 року у справі №515/22106/16-ц, було втрачено.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання згідно з п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Відомості про перебування на теперішній час зазначеного виконавчого документу на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, у суду відсутні.

Оскільки на теперішній час рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 березня 2016 року по справі №515/2106/16-ц не виконане, відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, тому виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 як прийомному вихователю про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виховання до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти, починаючи з 20 грудня 2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано заявив про видачу дубліката виконавчого документа, оригінал якого було втрачено.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статями 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області, ухваленого 10 березня 2017 року у справі №515/2106/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти, починаючи з 20 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Луцюк