Ухвала суду № 135616043, 07.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/949/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.,

за участю:

представника позивача Дубінкіна Ю.М.,

представника відповідача Батуріна С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Овідіополь, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речових прав, встановлення межи землекористування,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2026 року представник позивач ОСОБА_1 адвокат Дубінкін Ю.М. звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області, з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 присадибною ділянкою, площею, 0,08 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці України ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» від 23.12.2025 року № 2135-VIII, яким земельна ділянка загальною площею 0, 1282 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5123755100:02:003:1161, передана у власність ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку загальною площею 0, 1282 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5123755100:02:003:1161, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 326872645137, за ОСОБА_2 та встановити межу землекористування між земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним землекористуванням, яке встановлено за результатами кадастрового знімання зазначених земельних ділянок, що виконане фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Додатки № 2 та № 5 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 120 від 07.07.2021 року).

9березня 2026 року провадження по справі відкрито.

03 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Батурін С.Є. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та відновлення становища, яке існувало до його порушення, в якому просить суд: 1) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) усунути та не чинити перешкод ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у користуванні належною їй на праві приватної власності земельної ділянкою площею 0,1282 га, з кадастровим номером 5123755100:02:003:1161, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відновити становище, що існувало до порушення, шляхом встановлення його за рахунок паркану (огорожі) на межі між земельною ділянкою ОСОБА_2 та земельною ділянкою, яка належить Овідіопольській селищній раді Одеського району Одеської області і яку фактичну займає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до межових знаків та технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер 5123755100:02:003:1161, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 по межі від точки «Б» до точки «В» довжиною 22,46 метрів, яка визначена у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 виготовленого працівниками ПП «Южно-регіональний землевпорядний центр» у 2017р.; 3) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати в загальній сумі 2662,40 грн. судовий збір, 35,00 грн. оплачених банківських послуг, та 20 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив вирішити питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні просив прийняту зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд буде сприяти повному, всебічному й об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 30, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та відновлення становища, яке існувало до його порушення, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речових прав, встановлення межи землекористування, по цивільній справі №509/949/26.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.