Ухвала суду № 135616020, 09.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/177/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представник позивача Шиєнков Я.С.

представник відповідача Дідуренко С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року, представник позивача, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати ОСОБА_2 , не чинити перешкоди позивачу, у спілкуванні з сином ОСОБА_3 у тому числі будь якими засобами зв`язку, визначити ОСОБА_1 наступний спосіб у вихованні дитини та встановити час спілкування з сином ОСОБА_3 , без присутності ОСОБА_2 кожної неділі з 12.00 год. до 18.00 год.

27.01.2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження у справі відкрито.

09.04.2026 року представник третьої особи: Таїрівська селищна рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, представник позивача та представник відповідача у судове засідання з`явилися, учасники судового процесу про дату, час і місце розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шиєнков Я.С. та представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Дідуренко С.В не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 09 червня 2026 року о 11:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Гандзій Д.М.