Ухвала суду № 135615707, 10.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/2271/26

н\п 1-кс/490/1517/2026 У Х В А Л А

10.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202615000000056 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22026150000000056 від 26.02.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.02.2026р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги рф в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджеру) «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.

При цьому, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф (далі - зс рф) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована ОСОБА_7 на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує більше 33 тис. осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС рф, ГУ ГШ ЗС рф, ФСБ рф, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.

За свою протиправну діяльність проти України, вироком від 04.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі (за результатами спеціального судового провадження).

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних користувачів каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є мешканець м. Миколаєва, Миколаївської області ОСОБА_6 , якому достовірно відомо, що його адміністратором являється ОСОБА_7 , який в свою чергу активно співпрацює та здійснює обмін інформацією з представниками військових формувань та спецслужб рф, які в свою чергу починаючи з 2014 року, в умовах збройної агресії рф проти України, ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, та з метою організації такої протиправної діяльності координує та спрямовує діяльність громадян України на шкоду основам національної безпеки.

Так, у невстановлений період часу але не пізніше 11 год. 18 хв. 30.11.2025, ОСОБА_6 з використанням власного мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у мобільному додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_8 , усвідомлюючі свої злочинні дії, направлені на підрив обороноздатності державної безпеки та недоторканості України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності та ведення агресивної війни проти України, та бажаючи настання таких наслідків, на виконання поставленого в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдання щодо надання адміністратору такого каналу інформації про оперативно бойову обстановку в регіоні в тому числі щодо пересування та розміщення підрозділів ЗС України, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

В подальшому, 30.11.2025 о 11 год. 18 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику держави-агресора РФ - ОСОБА_7 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним, що останній здійснює збір та накопичення інформації щодо розташування підрозділів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, тобто діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_8 , з власної ініціативи надіслав користувачу месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) текстові повідомлення, які містять інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території м. Миколаєва Миколаївського району Миколаївської області, військової техніки ЗСУ, на території масового відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступного змісту: «Привет! Уже третий «байкер» прожужжал, и только на третьем застрекотало ПВО… В Корабельном взрывов не слышно, ПВО работает где-то с прибрежной линии в районе Маяка», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 30.11.2025 о 11 год. 18 хв., під час особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: особовий склад мобільної вогневої групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, на території м. Миколаєва Миколаївського району Миколаївської області, військової техніки ЗСУ, на території масового відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За цим, 26.01.2026 о 18 год. 09 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці в м. Миколаєві, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_8 , з власної ініціативи надіслав користувачу месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) текстові повідомлення, які містять інформацію щодо переміщення озброєння Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме:, а саме рух колони транспорту, напрямком ІНФОРМАЦІЯ_8)», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 26.01.2026 о 18 год. 09 хв., під час особистого листування з представником держави-агресора РФ - ОСОБА_7 , зареєстрованим в месенджері «Telegram» за обліковим записом ОСОБА_10 , здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: мобільної групи вогневого ураження військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, яка рухалась напрямком ІНФОРМАЦІЯ_9

12.02.2026 о 08 год. 29 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.2026р. включно без визначення розміру застави.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів.

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; розсекретити матеріали НСРД; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування та запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000056 слідчим зазначено про необхідність отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; розсекретити матеріали НСРД; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2025, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_8 , за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 ), в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_8 , за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 ), в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом обшуку від 12.02.2026, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 ), в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , який ОСОБА_6 використовував з метою надсилання текстових повідомлень в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом огляду мобільного телефону марки «ZTE Blade A71» модель Samsung Galaxy A04e (IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 ),, в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_6 використовував для особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв, з облікового запису у вказаному додатку за ідентифікатором користувача НОМЕР_4 , нікнейм: ОСОБА_8 ; листом військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого підтверджено розташування та переміщення підрозділів Збройних Сил України: напрямком з напрямком ІНФОРМАЦІЯ_10») мобільної групи вогневого ураження військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 23.01.2026, у період з 06:00 по 08:00; розміщення військовослужбовців мобільної вогневої групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на території АДРЕСА_1 , військової техніки ЗСУ, на території масового відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на 30.11.2025; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; враховано на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховано характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із добровільним та усвідомленим передаванням текстових повідомлень представникам рф та їх прибічникам, які містять інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території м. Миколаєва Миколаївського району Миколаївської області, військової техніки ЗСУ, що сприяло здійсненню ракетно-бомбових ударів з боку рф по вказаним ділянкам; враховуючи що підозрюваний має проросійські політичні погляди (судячи зі змісту переписок за протоколом НСРД), під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази; беручи до уваги що підозрюваний добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України визнано більш ніж вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зважаючи на обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, враховуючи положення ст. 183 КПК України, щодо вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає визначення розміру застави неможливим.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000056 до 4-х місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2026р. включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1