Ухвала суду № 135615694, 13.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1183/26

Провадження № 2/484/1126/26

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

13 квітня 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тисячник Р.Р. звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 93629, про стягнення з неї на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судовий розгляд на 13.04.2026 року. Крім того, зобов`язано Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, який вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 93629, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» кредитної заборгованості.

02.04.2026 року від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла інформація про те, що документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до архіву не передавалися. До Київського обласного нотаріального архіву передаються лише документи нотаріусів державних та приватних Київської області.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки необхідність у витребуванні доказів не зникла, з метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Житомирський обласний нотаріальний архів надати суду документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, який вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 93629, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» кредитної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.05.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Житомирський обласний нотаріальний архів надати суду документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, який вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 93629, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» кредитної заборгованості.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 27.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2026 року

СУДДЯ: