Ухвала суду № 135615656, 13.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1280/24

провадження №2/489/102/26

УХВАЛА

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

13 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретар судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

відповідача (опікуна) ОСОБА_1

дитини ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

встановив:

В лютому 2024 року позивач, через свого представника адвоката Одинцову Я.В., звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 за ступенем спорідненості син-батько, визнати його батьком ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження останнього.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2024 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 19.11.2024 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням на адресу суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/115-24/13824-БД від 05.11.2024, оскільки ОСОБА_2 з офіційним опікуном не з`явились для відбору порівняльних зразків, та матеріалів цивільної справи №489/1280/24.

Ухвалою суду від 24.02.2025 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03.06.2025 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням на адресу суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/115-25/4621-БД від 23.05.2025, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з офіційним опікуном не з`явились для відбору порівняльних зразків.

Ухвалою суду від 25.08.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса): витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження дитини, ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 ; та зі Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради належним чином завірену копію розпорядження про встановлення опіки та призначення опікуна для малолітнього ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 витребувано зі Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради інформацію про дату народження ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ухвалою суду від 05.02.2026 здійснено заміну в порядку процесуального правонаступництва відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 12.04.2026 представник позивача адвокат Одинцова Я.В. через систему «Електронний суд» надала клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача і його представника та просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з гідно її клопотання від 22.07.2025.

Відповідач ОСОБА_6 проти призначення експертизи не заперечувала.

Інші учасник в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Верховну суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як роз`яснено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Одинцової Я.В. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2а.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_4 , разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

Суддя І.В. Коваленко