Ухвала суду № 135615132, 10.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/826/26

Номер провадження 2-н/728/65/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 08.04.2026 через модульну систему ЄСІТС Електронний суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (далі також Заявник або ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ), представництво інтересів якого здійснює Гамениця Роман Миколайович, стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Боржник) за спожиту електричну енергію, за змістом якої Заявник просить стягнути з Боржника 530,88 грн у якості оплати за житлово-комунальну послугу щодо постачання електричної енергії за період з травня 2025 року по листопад 2025 року, надану відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25.09.2024 № 100006691, що підтверджується фактом споживання електричної енергії та оплати виставлених попередніх рахунків споживачем, що відповідає вимогам приєднання до умов Договору згідно з абз. 5 п. 13 р. XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії та абз. 2 п. 1.2.15 ПРРЕЕ, а також вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 226,24 грн.

Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.04.2026 № 2585646 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких встановлених фактичних обставин, ця справа за територіальною юрисдикцією не належить до підсудності Суду.

Суд одночасно звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У згаданому контексті слід відмітити, що поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, і таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За змістом положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з травня 2025 року по листопад 2025 року в розмірі 530,88 грн слід відмовити, у зв`язку з чим сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн слід залишити за Заявником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з травня 2025 року по листопад 2025 року в розмірі 530,88 грн.

2. Сплачений судовий збір у розмірі 226,24 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ.

3. Роз`яснити Заявнику, що останній має право повторно звернутись зі своїми вимогами у порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України (наказне провадження), після усунення виявлених недоліків.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт