Рішення № 135614663, 13.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.04.2026
Номер справи
683/68/26
Номер документу
135614663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/68/26

2/683/537/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється його спадкоємцем за законом та вже частково оформила свої спадкові права за законом на інше спадкове майно. Проте їй державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру через помилку в написанні його прізвища в договорі купівлі-продажу, посвідченому Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 29 жовтня 1993 року за №2969, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому вважає, що її спадкові майнові права підлягають захисту у спосіб визнання права власності в порядку спадкування за законом на заявлену нерухомість.

Позивачка подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача також направив до суду заяву, якою при вирішенні справи поклався на розсуд суду визнав позов і просив розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, місце державної реєстрації смерті Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2025 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Факт перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 1971 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області.

У відповідності до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 05 серпня 2025 року за №2425/03-38/2025 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Разом із ним була зареєстрована ОСОБА_1 .

Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №472/2025, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 28 серпня 2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що єдиним його спадкоємцем за законом являється дружина ОСОБА_1 , яка вже частково оформила свої спадкові права за законом на інше спадкове майно.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 29 жовтня 1993 року за р. №2969. Право власності зареєстроване Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації Хмельницької області 29 жовтня 1993 року в реєстровій книзі під реєстровим №3832. Зі змісту договору та запису про реєстрацію права власності вбачається зазначення нового власника як « ОСОБА_2 ».

За даними паспорту позивачки серії НОМЕР_3 , виданим Центр-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 1999 року, її прізвище по російськи також вказане як « ОСОБА_3 ».

Листом завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №1631/02-14 від 08 листопада 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлену нерухомість в зв`язку із різним зазначення прізвища померлого ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на квартиру, відповідно як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачка являється єдиними спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , відсутній спадковий спір, наявні описки при зазначенні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 135614663 ?

Документ № 135614663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135614663 ?

Дата ухвалення - 13.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135614663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135614663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135614663, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 135614663, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135614663 відноситься до справи № 683/68/26

Це рішення відноситься до справи № 683/68/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135614662
Наступний документ : 135614664