Постанова № 135614341, 09.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/1737/26

Провадження №: 3/332/564/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.12.2025 о 12:58 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.6, повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину каву натуральну смажену в зернах Ambassador NERO 900 гр. у кількості 1 шт. вартістю 415,83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22.12.2025 о 16:42 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.6, повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину шампунь для волос проти лупи HS «Свіжість ментолу» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, Шампунь для волос Pantene-V Інтенсівне відновлення 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 157,50 грн. без ПДВ, шампунь для волосся Gliss Ultimate Repair 400 мл вартістю 165,83 грн., печиво здобне в метал. кор. Becky`s Різдвяне 114 г у кількості 1 шт. вартістю 73,33 грн. без ПДВ, набір цукерок подарунковий «Любімов Kids Minions» 250 гр. у кількості 1 шт. вартістю 107,50 грн., на загальну суму 695,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді від 09.04.2026 справи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.51КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення інкримінованих їй правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682245 від 03.03.2026 із додатком-диском для лазерних систем зчитування із записом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682244 від 03.03.2026 із додатком-диском для лазерних систем зчитування із записом, рапортами, заявами ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення кримінального правопорушення, довідками про вартість викраденого майна, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року, іншими матеріалами.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП протягом року підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 332/3014/25 від 30.06.2025, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП, та застосуванням до неї, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; постанова набрала законної сили 11.07.2025.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя В.Д. Сапунцов