Рішення № 135613878, 13.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1989/26

провадження № 2/753/5701/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Солодуха В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 позивач, діючи в своїх інтересах та представляючи непонолітню ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення порядку користування квартирою та просила:

встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ізольовану житлову кімнату площею 10,1 кв.м;

в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 виділити ізольовані житлові кімнати площею 13,4 кв.м та 17,6 кв.м;

кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню залишити у спільному користуванні.

04.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи призначено в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 16.03.2026.

16.03.2026 ухвалою суду занесену до протоколу судового засідання розгляд справи призначено по суті на 13.04.2026.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_7 надав заяву про визнання позову. Просив розглядати справу без участі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Представники третіх осіб: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судові засідання не прибули. Надано заяви про розгляд справи без участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

10.01.1989 ОСОБА_4 на сім`ю, яка складалась з 4-х осіб в складі: дружини - ОСОБА_5 , дочки - ОСОБА_9 та сина - ОСОБА_6 виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва було видано ордер №13420 Серії Б ( а.с. 12).

ОСОБА_9 після одруження 23.12.1995 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї ( а.с.17).

23.04.1996 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис за №271 ( а.с.24).

Згідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за замовленням ОСОБА_4 05.11.2015, квартира розташована на 5 поверсі 10-ти поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 41,1 кв. м, у тому числі: 1-а кімната - 13,4 кв. м, 2-а кімната - 10,1 кв. м, 3-я кімната - 17,6 кв. м, кухня - 10,7 кв. м, ванна кімната - 2,7 кв. м, вбиральня - 1,2 кв. м, коридор - 10, 6 кв. м, загальна площа складає 67,3 кв. м ( а.с. 13-14).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2385, батьками записано ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ( а.с.18).

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №406, батьками записано ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ( а.с.26).

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2016 по справі №753/22512/15-ц позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_1 - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 29-41).

30.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи ( а.с.44-47).

20.02.2020 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Ю.С. складено акт про виконання рішення суду щодо вселення ( а.с.48).

10.11.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулись до Дарницького УПГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення ( а.с.49-52).

20.11.2020 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/19526/20 зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ( а.с. 53).

20.10.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулись до Дарницького УПГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення у зв`язку з перешкодами у користуванні житловим приміщенням ( а.с.58-59).

11.11.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 роз`яснено, що в події, яка стала підставою звернення відсутній склад адміністративного правопорушення ( а.с.60-61).

Згідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ст.379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Згідно до ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Відповідно до ст. 816 ЦК України, у договорі найму житла мають бути вказані особи, які проживатимуть разом із наймачем. Ці особи набувають рівних з наймачем прав та обов`язків щодо володіння та користування житлом.

Згідно до ч.4 ст. 816 ЦК України, порядок володіння та користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним, визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановлюється за рішенням суду.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони є користувачами спірної квартири, що підтверджується ордером на житлове приміщення, технічним паспортом квартири, документами про реєстрацію та народження членів сім`ї, а також рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2016, яким позивача та членів її сім`ї було вселено до спірної квартири та зобов`язано відповідачів не чинити перешкоди у користуванні житлом. Вказані обставини підтверджують наявність у сторін рівних прав користування житловим приміщенням та виникнення між ними спору щодо порядку такого користування. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо порядку користування квартирою, а рішення суду про усунення перешкод у користуванні житлом фактично не виконується, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, зверненнями до правоохоронних органів та поясненнями сторін. За таких обставин спір між сторонами підлягає вирішенню судом шляхом встановлення порядку користування житлом відповідно до ч. 4 ст. 816 ЦК України, яка передбачає визначення такого порядку судом у разі відсутності домовленості між співкористувачами житла. Враховуючи склад сімей сторін, наявність двох малолітніх дітей, площу квартири, технічний паспорт житлового приміщення, ізольованість кімнат та необхідність забезпечення реального користування житлом усіма співмешканцями, суд приходить до висновку, що запропонований позивачем порядок користування квартирою є обґрунтованим, відповідає принципу справедливості та не порушує прав інших осіб. У зв`язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню, а порядок користування квартирою - встановленню у спосіб, визначений позивачем.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ізольовану житлову кімнату площею 10,1 кв.м;

в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 виділити ізольовані житлові кімнати площею 13,4 кв.м та 17,6 кв.м;

кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню залишити у спільному користуванні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.