Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/2251/26
Номер провадження 2/337/1938/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до «Запорізького регіонального ФКЛДЦ» ЗОР, Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування звільнення 19.12.2026 року та стягнення компенсації матеріальних втрат внаслідок звільнення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Під час вивчення вказаної заяви та документів, доданих до неї була встановлена їх невідповідність вимогам п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). За змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів і повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив відповідачем по справі дві юридичні особи: «Запорізький регіональний ФКЛДЦ» ЗОР (код ЄДРПОУ 02006707) та Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 05498909).
В прохальній частині позовної заяви також не зазначено конкретного відповідача, до якого вказано відповідні позовні вимоги та якого саме відповідача слід зобов`язати поновити попередні умови оплати праці та визнати незаконним звільнення позивача з роботи.
Отже, позивач не визначив коло учасників справи, а саме не зазначив вірно відповідача про справі, у зв`язку з чим визначити особу відповідача - не є можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: уточнити коло учасників справи, подати нову редакцію заяви із зазначенням всіх учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 до «запорізького регіонального ФКЛДЦ» ЗОР, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування звільнення 19.12.2026 року та стягнення компенсації матеріальних втрат внаслідок звільнення - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку не виконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
Судове рішення № 135613160, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2251/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: