Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/1817/26
Номер провадження 2/337/1634/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором в сумі 31327,90 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 06.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.09.2021 по 23.05.2023.
Згідно відповіді №2572880 від 07.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Оскільки ОСОБА_1 був зареєстрований у Комунарському районі м. Запоріжжя, справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 27, 28,31,187, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 135613137, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1817/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: