Рішення № 135613032, 08.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/824/26

Провадження 2-о/127/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стьоба Ю.М., заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці є батьком заявника та сином ОСОБА_3 .

На підставі ухвали суду від 20.01.2026 року прийняти заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Головуючий суддя в ході судового розгляду поставив на обговорення питання щодо витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судовому засідання не заперечив проти витребування спадкової справи.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Харчук В.М. в судовому засідання не заперечив проти витребування спадкової справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, а саме витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці є батьком заявника та сином ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 42, 53, 83,84, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду до 05.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: