Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/262/26
Провадження № 2/634/277/26
"10" квітня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО», третя особа: державний реєстратор Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
06.03.2026 до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО», третя особа: державний реєстратор Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
09.03.2026 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. відкрито провадження у цивільній справі, за правилами загального позовного провадження.
02.04.2026 суддя Єрьоміна О.В., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, подала заяву про самовідвід.
02.04.2026 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. заяву про самовідвід задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі призначено Зимовського О.С.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01 січня 2026 року 1331,20 грн.).
Частиною 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Приймаючи до уваги, що позивачем заявленотри вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за подання зазначеної позовної заяви повинен бути сплачений в сумі 3993 грн. 60 коп., але відповідно до наявних в справі квитанцій судовий збір сплачений в загальній сумі 3633 грн. 60 коп., тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у визначеному розмірі, тобто доплатити до сплаченої суми судового збору 360 грн. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.
За таких обставин, позивачу необхідно доплатити до сплаченої суму судового збору 360 грн. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО», третя особа: державний реєстратор Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 135612394, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/262/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: