Ухвала суду № 135612317, 26.03.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5706/23

Провадження №6/367/127/2026

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

26 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Зеніна А.О., про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Зеніна А.О., про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 367/5706/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить усунути описку у виконавчому листі по справі № 367/5706/23, а саме зазначити вірно РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення помилки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду, оскільки до матеріалів заяви не долучено виконавчий лист, про виправлення описки у якому просить заявник.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не долучено сам виконавчий лист, що позбавляє суд можливості встановити наявність помилки, суд повертає заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Зеніна А.О., про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 247, 260, 261, 352, 353, 432 ЦПК, України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Зеніна А.О., про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова