Ухвала суду № 135611800, 08.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2026 Справа № 905/93/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Меркуловій А. В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (вул.Сіверська,54 м.Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 09334702)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 Кваніної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення заборгованості за кредитним договором 793451,94 грн та звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача: Снайко Г.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товаритсва «Ощадбанк» до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та відповідача -2 Кваніної Наталії Юріївни про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №104.10-35/К-206/22 від 30.12.2020, укладеним між фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у розмірі основної заборгованості 489612,00, проценти за користування кредитом 303939,94 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/3-292/20 від 30.12.2020, а саме: вантажний спеціалізований фургон рефрижератор CKC GA21R23-05PK,2020 р.в.,№кузова/№ шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження ті із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.02.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/93/26; справу №905/93/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.03.2026 року.

26.02.2026, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання від відповідача-1 про неможливість проведення судового розгляду справи до завершення воєнного стану в Україні або до завершення бойових дій в м. Дружківка, оскільки докази про вилучення транспортного засобу та обладнання знаходяться в помешканні відповідача-1 в м. Дружківка, тому, на думку відповідача-1, слід відкласти розгляд справи.

08.04.2026, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення представника позивача Снайко Галини Олегівни б/н від 08.04.2026 (вх.№ 01-41/3236/26) на клопотання відповідача 1 від 01.03.2026 про відкладення (перенесення) підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання 08.04.2026 з`явився представник позивача, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Дослідивши зміст та підстави клопотання відповідача-1 про відкладення судового розгляду до завершення воєнного стану в Україні або бойових дій в м. Дружківка та зміст заперечень позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Разом з цим, суд повторно роз`яснює відповідачу -1 про те, що у разі неможливості самостійного надання доказів, відповідач - 1 має право звернутись до суду з обґрунтованим клопотанням про витребування доказів у третіх осіб на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого засідання та неявкою відповідачів в підготовче засідання, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату, а саме на 06.05.2026.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення судового розгляду до завершення воєнного стану в Україні або бойових дій в м. Дружківка.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2026 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити відповідачу-1 про передбачені процесуальні права сторін заяви клопотання до суду про витребування доказів у разі неможливості самостійної подачі таких доказів.

4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік