Рішення № 13561044, 24.01.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-36/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

за участі:секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Тимчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом кредитної спілки «Народна скарбниця» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Народна скарбниця”звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем ОСОБА_3 31 грудня 2009 року було укладено кредитний договір №3821, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 12250 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 54 річних з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з неї 18575 грн. 02 коп. боргу.

Представник позивача Тимчук Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилася. Причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

31 грудня 2009 року між позивачем КС “Народна скарбниця” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №3821 про надання останній грошових коштів у сумі 12250 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 54 річних на 24 місяці з 31.12.2009 до 30.12.2011 року. Підтвердженням є видатковий касовий ордер від 31 грудня 2009 року.

Відповідач, як позичальник, зобов”язувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 30 грудня 2011 року (п.1.3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

З0 вересня 2010 року за вих.№22 та 05 жовтня 2010 року за вих.№25 позивачем направлені відповідачу передсудові повідомлення претензіЇ на суми 16657,43 грн. та 17378,88 грн.

Відповідно до наданого бухгалтерського розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно договору кредиту №3812 перед КС “Народна скарбниця”станом на 15 грудня 2010 року має заборгованість, яка складає 18575,02 грн., а саме неповернений кредит 12250 грн. та проценти за кредит 6325 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 3.1.1. 4) кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, передбачених договором, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та\або процентами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18575,02 грн., а також 185,75 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір № 3821 від 21.12.2009 року, укладений між кредитною спілкою «Народна скарбниця»та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «Народна скарбниця», код 23594195 МФО 380805 р/р 265071171, Райфайзен Банк «Аваль»м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 3821 від 21.12.2009 року в сумі 18575 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Народна скарбниця»305 (триста пять) грн. 70 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду : П.В. Чир