Ухвала суду № 135610084, 10.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року справа № 580/4086/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №580/4086/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

Згідно із рішенням від 09.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд (А.В.Руденко) частково задовольнив позов: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення з 01.02.2023 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 № ФР51448 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 № ФР51448 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №580/4086/25 (виданий 20.08.2025 Черкаським окружним адміністративним судом) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 №ФР51448 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом винесення рішення про стягнення 95898,88 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз.1 п.6 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення необхідно сплатити судовий збір у 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі № 580/3520/22 ЄДРСР 133362319 суд апеляційної інстанції ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 580/3520/22 - відмовив, а також стягнув з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 43315602) судовий збір за подання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у розмірі 726 (сімсот двадцять шість ) грн 72 коп.

Відповідно до статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 визначений у сумі 3328,00 грн, тому застосувавши ставку для подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення варто сплатити 998,40 грн, проте заявник не надав доказ сплати судового збору за заявою.

Згідно із ч.2 ст.167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) подана без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2, 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.04.2026 вх.№17474/26 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 10.04.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА