Ухвала суду № 135609114, 03.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5031/24

Провадження № 2-во/589/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника заявника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Хукаленка Радіона

- про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника заявника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Хукаленка Р. надійшла заява, в якій просить виправити описки в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 грудня 2024 року у цивільній справі №589/5031/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання холодної води та водовідведення, а саме при видачі судового наказу у всьому його тексті не правильно зазначено прізвища боржників, а саме - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 грудня 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд дійшов наступного.

Так, при видачі судового наказу у всьому його тексті допущені описки в написанні прізвищ боржників, а саме зазначено неправильно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 »», замість правильного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Хукаленка Радіона та виправити допущені описки у всьому тексті судового наказу в написанні прізвищ боржників, а саме - замість неправильних « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », зазначити правильні « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Хукаленка Радіона про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 грудня 2024 року у цивільній справі №589/5031/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання холодної води та водовідведення, вказавши по всьому тексту судового наказу правильні прізвища боржників - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », замість неправильних « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша