Ухвала суду № 135609009, 09.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/26997/25

провадження № 2/753/3847/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токовенко О.В., звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ТОВ «Горбуд» про захист прав споживачі, розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2025 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

09.04.2026 року до суду надійшла спільна заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотаннями, в яких просили провести судове засідання у відсутність представників сторін, задовольнивши спільну заяву про затвердження Мирової угоди.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та оскільки між сторонами укладено мирову угоду, то з відповідача на користь держави потрібно стягнути 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбуд» від 03.04.2026 року за умовами якої:

1.Відповідач - ТОВ «ГОРБУД» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 115/7/5-K вiд 05.11.2021 р. та сплати грошових коштів у cyмi 1 494 320,24 грн, яка складається з:

-суми основної заборгованості за договором - 1 174 500,00 грн (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

-інфляційних втрат у розмірі 245 392,34 грн (двісті сорок п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 34 копійки);

-3% річних - 74 427,90 грн (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень 90 копійок).

Також відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати на професійну правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

2.Грошові кошти, вказані у п. 1 Мирової угоди в розмірі 1 494 320,24 грн та відшкодування витрат на професійну правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн, сплачуються відповідачем на користь позивача шляхом перерахування на його банківський рахунок наступним чином:

294 320,24 грн - протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження Мирової угоди судом;

300 000,00 грн - до 17.05.2026 року

300 000,00 грн - до 17.06.2026 року

300 000,00 грн - до 17.07.2026 року

300 000,00 грн - до 17.08.2026 року

30 000,00 грн - до 31.08.2026 року

3.Грошові кошти на виконання цієї Мирової угоди відповідач перераховує за наступними банківськими реквізитами позивача:

Отримувач ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

4.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

6.Сторони розуміють наслідки укладення Мирової угоди i затвердження її судом у виді закриття провадження у справі та погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

7.Сторони заявляють, що ця Мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, нe порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженими представниками сторін, які наділені достатнім обсягом повноважень на її укладення i підписання, діють добровільно та за вільним волевиявленням.

8.Одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються.

9.Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, також один примірник передається на затвердження Дарницькому районному суду м. Києва.

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД", код ЄДРПОУ 38374729, адреса місцезнаходження: Україна, 01013, м. Київ, вул. Камишинська, буд. 4-А.

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД" (код ЄДРПОУ 38374729, адреса місцезнаходження: Україна, 01013, м. Київ, вул. Камишинська, буд. 4-А) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.