Рішення № 135608838, 07.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/213/26

Провадження 2-о/193/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне заначення, вобґрунтування якої вказав, що заявник є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.1972 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, який зареєстрований Рузанівським районним ЗАГС Кокчетавської області Казахської РСР.

На протязі двох років подружжя ОСОБА_6 проживало в Рузанівському районі Кокчетавської області Казахської РСР, де у них в 1974 році народився син ОСОБА_3 . Органом РАГСу за місцем їх проживання було видано відповідне свідоцтво про народження заявника.

Через деякий час сім`я переїхала до с. Кам`янка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області Української РСР, де і проживають на даний час. Батько заявника знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. р. 4 ІХС: Астеросклеротичний кардіосклероз. СН 2-а Генералізований атеросклероз. ДЕП ІІ ст. Приглуховатість 2 ст. Варикозна хвороба вен нижніх кінцівок. Згідно висновку протоколу: хворий ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду, такий догляд здійснює заявник.

При зверненні заявника до територіального центру комплектування та соціальної підтримки йому було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з не наданням останнім свідоцтва про народження, яке б підтверджувало родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зазначив, що вказане свідоцтво було втрачено, а отримати його дублікат не виявляється можливим оскільки в органах ДРАЦСу відсутня інформація про народження ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що це свідоцтво видавалося Рузанівським районним ЗАГС Кокчетавської області Казахської РСР.

За відсутності документа, який підтверджує родинні відносини заявника із його батьком ОСОБА_4 , заявник не може реалізувати передбачене законом право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в інший спосіб довести факт родинних відносин неможливо, тому заявник змушений звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження та залучено у якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлену ними заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково заявник ОСОБА_3 пояснив, що через пожежу у будинку за попереднім місцем його проживання були знищені деякі документи, у тому числі і свідоцтво про народження заявника, а оскільки він народився у Казахстані і свідоцтво про його народження видавав орган РАГСу цієї країни, то отримання дублікату цього документу викликали у нього суттєві труднощі, оскільки необхідно було їхати у цю країну для його отримання, що неможливо через військовий стан введений на території Україні, під час якого заборонено покидати країну чоловікам призовного віку, які не мають відповідної відстрочки від мобілізації, а отримання цього документу через посольства або національні органи ДРАЦСу займає досить тривалий час, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Раніше цей документ він не відновлював, оскільки не було для цього нагальної потреби. Зараз це необхідно для підтвердження родинних відносин з батьком, який через похилий вік і низку хвороб потербує постійного стороннього догляду. Його рідні сестри перебувають за кордоном, мати померла, а тому він єдиний, хто може опікуватися ним. До того ж він і так до цього вже понад 20 років опікувався батьком, коли він залишився сам.

Представник заінтересованої особи Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, однак у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, пояснення свідків, надавши належну правову оцінку всім обставинам справи та доказам на їх підтвердження, суд вважає необхідним задовольнити заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Коропець Бучачського району Тернопільської області, що підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.03.1997 року (а.с. 18).

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 1972 року, вбачається, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Рузанівським районним ЗАГС Кокчетавської області Казахської РСР, про що був вчинений відповідний актовий запис за № 31.

У 1976 році ОСОБА_4 , переїхав із Казахської РСР до с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, разом із ним переїхала і його сім`я, яка складалась із дружини ОСОБА_7 , 1950 року народження, доньок ОСОБА_8 , 1972 року народження та ОСОБА_9 , 1978 року народження , а також сина ОСОБА_3 , 1974 року народження, про що свідчать відомості, що містяться у переселенському квитку, серії НОМЕР_3 від 27.01.1976 (а.с. 19- 23).

Згідно паспорту № НОМЕР_4 від 20.02.2020, виданого на ім`я ОСОБА_3 , видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Рузаєвка Кокчкетавської області, Казахстан (а.с. 36-37).

Таким чином із матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу деякий час проживав у Казахській РСР, де у подружжя народились його троє дітей, згодом у 1976 році разом із сім`єю переїхав до с. Кам`янка Софіївського (нині Криворізький) району Дніпропетровської області, де працював у совхозі Кам`янське, та було видано будинок в рахунок його заробітної плати.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявника та дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 15.01.2004.

Із витягу із реєстру територіальної громади за № 2026/00216215 від 10.02.2026 видно, що ОСОБА_4 , 1941 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації місця проживання зазначена 19.10.1979 року (а.с. 13). За цією ж самою адресою зареєстрований і заявник, дата реєстрації з 13.12.1996 (а.с. 14).

Згідно протоколу № 7 від 19.01.2026 року лікарсько консультаційної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря Центру з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. р. 4 ІХС: Астеросклеротичний кардіосклероз. СН 2-а Генералізований атеросклероз. ДЕП ІІ ст. Приглуховатість 2 ст. Варикозна хвороба вен нижніх кінцівок. Згідно висновку протоколу: хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 35).

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за №118 від 06.02.2026 вбачається, що ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки останній не має змоги самостійно пересуватись та/або самообслуговуватись. Поміж іншого у ньому вказано ступінь споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як батька та сина (а.с. 10-11).

Крім того, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Насамперед, з показань вказаних свідків встановлено, що вони доводяться сусідами ОСОБА_4 , кожна окремо пояснила, що заявник та ОСОБА_4 один до одного звертаються як сина та батько. Знають, що приблизно у 75-80 х роках із Казахстану ОСОБА_4 переїхав із своєю сім`єю до с. Кам`янка, і з того часу постійно проживають в селі. Діти виросли та залишили батьківський дім, однак згодом син повернувся до батьківського дому і став проживати із батьком та здійснювати за ним догляд.

Окремо свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у заяві, вказав, що після реєстрації шлюбу із матір`ю своїх дітей, у тому числі і заявника, вони всі разом переїхали до с. Кам`янка, і з того часу вони стали проживали у вказаному селі, виховували разом дітей, вели спільне господарство та побут, діти виросли та створили свої сім`ї, роз`їхались. Одна із доньок на даний час перебуває за кордоном. Дружина через хворобу померла, після її смерті залишився деякий час проживати один, через деякий час син повернувся до батьківської домівки, і з того часу допомагає йому у побуті, оскільки через стан здоров`я потребує сторонньої допомоги. Сумнівів щодо того, що заявник не його сином ніколи не було, чітко пам`ятає дати народження всіх своїх дітей.

Оскільки свідки попереджені про кримінальну відповідальність, надавали чіткі, послідовні та логічні показання, які повністю узгоджуються із матеріалами справи, у суду відсутні підстави їм не довіряти.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

Отже, в судовому засіданні повністю підтвердився факт родинних відносин, за відсутності документа, який підтверджує родинні зв`язки заявника із ОСОБА_4 , як сина та батька, тому як він не має змогу іншим шляхом реалізувати передбачене законом право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в інший спосіб довести факт родинних відносин неможливо, тому суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Софіївська селищна рада, ЄДРПОУ: 41053148, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 19, сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, 53100;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 10.04.2026.

Суддя О. В. Томинець