Ухвала суду № 135608585, 10.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 квітня 2026 року Справа № 480/2685/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою суду від 02.12.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі №480/2685/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 168825,04 грн.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2025 у другому абзаці резолютивної частини частині рішення суду від 22.06.2022 у справі №480/2685/22. Крім того, у поданій заяві позивач виклав клопотання про направлення копії ухвали про виправлення описки безпосередньо до Головного управління Державної казначейської служби України Сумської області для подальшого виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2025 допущено описку та неправильно зазначено ім`я позивача та сума, яка підлягає стягненню, а саме замість правильно зазначеного ім`я позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено "168825,04" та замість правильно зазначеної суми "168825,04 грн" помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2025 та викласти його в наступній редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі №480/2685/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 168825,04 грн.

Щодо вимоги заявника про направлення копії даної ухвали на адресу Головного управління Державної казначейської служби України Сумської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 251 КАС України, копії судових рішень вручаються учасникам справи або надсилаються їм за офіційною електронною адресою. Згідно зі ст. 271 КАС України, судове рішення про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення, у якому допущено описку, та надсилається учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що Головного управління Державної казначейської служби України Сумської області не є учасником даної адміністративної справи, підстави для направлення даному державному органу копії відповідного судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог заяви в цій частині.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права направлення даної ухвали до відповідного органу казначейської служби для долучення до заяви, про що зазначено у листі Головного управління Державної казначейської служби України Сумської області від 27.03.2026 №04-11-10/2712, враховуючи те, що саме позивачі надають відповідні документи до відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі №480/2685/22 щодо неправильного зазначення суми стягнення та прізвища, ім`я, по-батькові стягувача, виклавши його в наступній редакції:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі №480/2685/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 168825,04 грн.»

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета