Ухвала суду № 135608515, 08.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 квітня 2026 року Справа № 480/4911/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 12107,75 грн. на р/р UA328999980314040512000018548, отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ718010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 04.03.2026 допущено помилку а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 " замість вірного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Враховуючи той факт, що судом було невірно зазначено РНОКПП у резолютивній частині судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 по справі № 480/4911/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши правильний РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 " замість помилково " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко