Ухвала суду № 135608501, 10.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2334/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601 , код ЄДРПОУ 37567646), Білолопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Перемоги, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 34584124) про стягнення коштів.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України суми адміністративного штрафу в сумі 6800 грн, які утримуються без достатньої правової підстави на користь позивача; стягнути з Білолопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (IBAN НОМЕР_2 aілії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанку» кошти за виконавчий збір - 680 грн та витрати за ВП - 388,60 грн на користь позивача, які були стягнуті без достатньої правової підстави в рамках ВП № 77692454.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені судом до участі у справі, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки стягувачем у виконавчому провадженні № 77692454 відносно позивача за виконавчим документом - постанови від 08.01.2025 № 1656852, є відділення поліції 1 (м. Білопілля), то суд залучає до участі у справі ГУНП в Сумській області в якості третьої особи.

З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у сторін пояснення та докази у відповідача, що необхідно для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 44, 49, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40108777) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та встановити їй 15 денний строк для подання письмових пояснень.

5. Зобов`язати сторін у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазнаечнням того, чиє даний спір публічно-правовим або приватно-правовим, з посиланням на норми законодавства та актуальну практику Верховного Суду.

6. Зобов`язати Білолопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у 15 денний строк надати до суду всі матеріали виконавчого провадження № 77692454.

7. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

8. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук